JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Andrea Marcela Ferreira Saenz·Respondent Direccion De Sanidad Del Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consulta En Incidente De Desacato
  • Resolución por el superior funcional
Conflicto De Competencia
  • Consulta de sanción impuesta en trámite de incidente de desacato por incumplimiento de orden proferida por juez de tutela
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.

La controversia se originó en torno a la consulta elevada al superior jerárquico de la sanción impuesta al accionado en el trámite de un incidente de desacato.

La Sala Civil se rehusó analizar el caso de fondo con base en una aplicación del principio de jurisdicción perpetua.

Lo anterior, ocurrido en una previa consulta elevada a la Sala Penal, referente a una sanción impuesta por un incidente de desacato.

Argumentó el ponente Civil, que en virtud de ese previo pronunciamiento, debía ser la Sala Penal quien conociera de la nueva consulta efectuada ante una nueva sanción en el mismo trámite tutelar.

La Corte concluye que el superior jerárquico competente para conocer de la consulta de la sanción, es la Sala Civil, por cuanto ostenta la calidad de superior jerárquico funcional que atiende la especialidad de la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal de Neiva de donde proviene la consulta.

Se ordena enviar el expediente a la precitada Sala para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintitres (23) de agosto de 2018 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la consulta de la sancion por desacato promovida por Andrea Marcela Ferreira Saenz.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3443 a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.